Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060922184429

Commission des citoyens pour les droits de l'homme (d · h · j · ↵ · NPOV)

Il s'agit de savoir si ce faux-nez de la scientologie doit être dans Catégorie:Association ou organisme pour la défense des droits et des libertés en France, parce qu'ils disent lutter pour les droits de l'homme, ou s'il ne doit pas, parce que leur activité consisterait à taper sur les psys qui arrachent ses clients à la sciento. Cf Discussion Utilisateur:Jean-no#Commission des citoyens pour les droits de l'homme. Apokrif 22 septembre 2006 à 20:50 (CEST)

La discussion entre Jean-No et Apokrif est illisible puisque chacun répond de son côté et qu'il n'y a pas de linéarité des débats. De toute évidence, ce n'est pas à une association elle même de décider où Wikipédia doit la catégoriser. Elle peut choisir librement sa dénomination mais les wikipédiens doivent faire preuve d'esprit critique et s'en tenir aux faits et non aux paroles.

Si demain je créais avec ma femme la "Fédération internationale de chasse aux papillons" et que nos activités se limitaient à regarder ensemble la télévision, les wikipédiens devraient s'en tenir aux faits et ne classer mon association ni dans l'international, ni dans la chasse ni dans les papillons.

En quoi trouvez-vous que l'action de la CCDH ne défend pas les droits et libertés ? Apokrif 23 septembre 2006 à 18:52 (CEST)

J'ai vérifié, le Théâtre du Soleil n'est pas classé dans Catégorie:Astronomie ni dans Catégorie:Objet céleste

Ce théâtre parle-t-il d'astronomie ? Apokrif 23 septembre 2006 à 18:52 (CEST)

Wikipédia est là pour parler de ce qui est, et non de ce qui prétend être.  FH ✉ 23 septembre 2006 à 17:50 (CEST)

Un autre point intéressant : parmi les trois autres langues qui en parlent, seul le Wikipédia germanique classe dans les droits de l'homme, mais cela est également discuté.  FH ✉ 23 septembre 2006 à 17:54 (CEST)

Oui, il faudrait peut-être catégoriser dans les autres langues aussi. Apokrif 23 septembre 2006 à 18:52 (CEST)

La guerre d'édition semble se situer au niveau des catégories et du texte de fond, la page de discussion est assez clean...precisons ce que nous voulons envoyer comme flotte : la mousse, le savon?--jonathaneo 25 septembre 2006 à 12:13 (CEST)

Uniquement au niveau de la catégorie. Apokrif 27 septembre 2006 à 17:17 (CEST)

Mouais, bon si c'est les catégories...ce ne doit pas être si compliqué que ça non de dla, on allume pas la wiki pour ça...je propose de garder scientologie, pour ce qui est de psychiatrie ou de l'anti, même si leurs agissements laisse à penser qu'ils n'en font pas ou qu'ils en font, ce n'est pas à wiki de juger, de ce fait, je pense que garder scientologie et délaisser antipsychiatrie serait intelligent..selon vous? --jonathaneo 28 septembre 2006 à 15:29 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Commission_des_citoyens_pour_les_droits_de_l%27homme&diff=next&oldid=10425663 Apokrif 28 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

Prise en charge

Je prends, tout à l'air calme. Faager - «?» 9 octobre 2006 à 17:12 (CEST)

Exposé de l'incident

Tout est résumé parfaitement par Apokrif : il s'agit de savoir si ce faux-nez de la scientologie doit être dans Catégorie:Association ou organisme pour la défense des droits et des libertés en France, parce qu'ils disent lutter pour les droits de l'homme, ou s'il ne doit pas, parce que leur activité consisterait à taper sur les psys qui arrachent ses clients à la sciento.

Il n'y a aucune autre difficulté à ma connaissance. À l'heure actuelle, l'article n'est pas référencé dans [:Catégorie:Association ou organisme pour la défense des droits et des libertés en France]], ce qui est plutôt satisfaisant à mon avis. Je pense qu'on ne doit pas référencer une entreprise en fonction de son nom mais de l'activité réelle. Par exemple, CDFI est une grosse boîte d'informatique. Bien que CDF signifie Charbonnages de France, on ne la classe pas dans les activités minières. Pour moi, le pompier est arrivé quand l'incendie était déjà éteint.  FH ✉ 9 octobre 2006 à 17:25 (CEST)

Je suis d'accord sur le principe, et si rien ne change, je crois qu'on peut retirer le bandeau d'article "sensible". Faager - «?» 10 octobre 2006 à 19:12 (CEST)

Il y a quelque chose qui m'échappe: quelle boîte informatique prétend bosser dans le secteur minier ? Apokrif 10 octobre 2006 à 20:57 (CEST)

Ce que je voulais dire, c'est que la "Commission des citoyens pour les droits de l'homme" n'a pas plus à être classée dans les associations de défense des droits de l'homme que "Charbonnages de France informatique (CDFi)" n'en a de l'a^tre dans les entreprises minières. Le nom d'un organisme n'implique pas nécessairement son classement.  FH ✉ 11 octobre 2006 à 09:02 (CEST)

Je n'ai jamais dit que seul le nom de la CCDH justifiait sa catégorisation. D'ailleurs je l'ai mise dans deux autres catégories que pourtant le nom de l'asso n'évoque pas. Apokrif 12 octobre 2006 à 21:05 (CEST)